《表2 社会网络对农户消费的非正规金融效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会网络影响了农村居民消费吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著，括号内为稳健标准差；回归中控制了家庭特征、村庄特征和省份特征，限于篇幅，这里未报告结果

社会网络对农村居民消费是否具有非正规金融效应，表2给出了检验结果。模型（7）、（10）、（13）是检验“亲戚交往联络”“邻里关系”“邮电通讯费”三类社会网络对中介变量非正规金融的影响，其回归系数在1%的水平上显著为正，说明社会网络有助于农户进行非正规金融融资。模型（8）、（11）、（14）是检验非正规金融对农户家庭总消费支出的影响，模型（9）、（12）、（15）是检验非正规金融对农户家庭非耐用品消费的影响。可以看出，无论是在农户家庭总消费还是非耐用品消费中，核心变量社会网络与中介变量非正规金融均显著，即存在部分中介效应。尽管“亲戚交往联络”更有助于农户获得借款，但以“邮电通讯”网络表征的社会关系也不容忽视，因为其涵盖的社会网络关系更为广泛，不再局限于亲戚与邻居范围，且交往的频率更高。这种依托邮电通讯的交往方式不受象征性的亲戚拜访等“礼仪约束”，更能体现农户新型的社会关系，这也是当前农村社会网络演变的新趋势和新特征。