《表5 协同因素验证性拟合指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北京市社区体育俱乐部与社区体育场地设施协同影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:NFI:规范拟合指数；NNFI:不规范拟合指数，NFI与NNFI反映假设模型与一个假设观察变量间没有任何共变的独立模型的差异程度，二者愈接近1表示模型适配度愈佳；CFI:比较拟合指数，值大于0.90，表示模型路径图与实际数据有良好的适配度；RMSEA:近似误差均方根，值小于0.05，表示模

上述分析来看模型修订有两个方向，一是模型简约方面修正，即删除或限制一些路径，使模型变得更简洁；二是向模型扩展方面修正，即放松一些路径的限制，提高模型的拟合度。模型修订的目的是提高拟合度。修订主要依据修正指数（MI）和临界比率（CR）的大小进行调整。按照模型的初次拟合指数与MI、CR提供的信息，MI指数修订是朝着扩展模型修正，CR指数朝着简约模型修正。首先，观察CR值来说，一般要求在1~2之间，如果有路径间CR值接近零的，可以将其中之间关系系数调整为零[7]。经过因子分析后，本研究保留了31个测量条目。共5个因素用于结构公式模型分析。图1所示为使用AMOS22.0对影响因素进行检验的分析结果，最大似然法估计结果显示，所有路径系数均达到显著性水平（P<0.01）。如图1所示，A、B、C、D、E这五个潜变量对应的一共31个负荷因子的标准化符合均较高（负荷值均在0.50~1之间）。说明各观测变量对相应潜变量有较强的解释力度。从修订的拟合指数来说模型修订提高了各项指数，且修订符合理论，模型修订成功（见表5）。