《表2 2组疼痛评分比较：持续质量改进护理对颈椎骨折患者HAMA、HAMD评分及疼痛的影响分析》

《表2 2组疼痛评分比较：持续质量改进护理对颈椎骨折患者HAMA、HAMD评分及疼痛的影响分析》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《持续质量改进护理对颈椎骨折患者HAMA、HAMD评分及疼痛的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组颈椎骨折患者干预后的VAS评分结果明显低于对照组同期、观察组干预前的数据，P<0.05。如表2:

图表编号XD0040776400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.23
作者谢峥
绘制单位武汉大学中南医院骨科中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者颈肩疼痛VAS评分及颈椎关节活动度比较（±s)》2020.11.18
  2. 《表2 两组患者颈椎生理曲度C值及疼痛评分比较(±s)》2020.12.28
  3. 《表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]》2019.10.01
  4. 《表4 2组患者护理前及出院时HAMA和HAMD评分比较(±s,分)》2021.02.20
  5. 《表2 2组患者术后疼痛持续时间及VAS评分比较（分，s)》2020.04.18
  6. 《表2 两组患者护理前后HAMD、HAMA评分的比较（±s，分）》2020.05.14
  7. 《表2 实施持续质量改进前后患者疼痛评分、自理能力评分、舒适度评分比较（±s,分）》2020.01.15
  8. 《表1 两组治疗前后VAS评分、疼痛持续时间、疼痛频率、HAMA评分及HAMD评分比较（±s,n=120)》2019.10.28
  9. 《表2 两组患者骨折愈合时间及疼痛度评分比较(±s)》2019.11.10
  10. 《表2 两组患者护理前后心态、疼痛评分、生活质量评分比较[（±s），分]》2019.10.05
  11. 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分及持续时间比较》2019.09.01
  12. 《表1 两组患者护理前后HAMA及HAMD评分的比较（分，±s)》2019.08.08
  13. 《表2 两组患者护理前后的HAMD、HAMA评分比较 (±s, 分)》2019.06.10
  14. 《表2 两组护理前后的HAMA评分及HAMD评分比较[n, x±s]》2019.06.28
  15. 《表1 2组患者护理前后HAMA、HAMD评分比较》2019.06.25
  16. 《表1 两组患者对护理质量评分与疼痛评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
  17. 《表3 两组患者护理前、后HAMA及HAMD评分比较 (, 分)》2019.01.21
  18. 《表2 2组患者干预前后疼痛评分、对护理质量满意度评分 (分, ±s)》2018.02.01
  19. 《表2 两组患者护理干预前后HAMA及HAMD评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05
  20. 《表1 两组患者疼痛评分及颈椎曲度评分结果比较》2019.09.23

随机翻阅

《表2 外购电功率越限量：计及用户灵活性和热惯性的多能园区优化调度：研发及应用》 《表2 各组药物组合对金葡菌菌株(8325-4、DU1090和MRSA 125)的FICIs指数》 《表2：抽油机井多功能电动机调整座研制与应用》 《表1 主要仿真参数：非对称阀控缸的电液位置自抗扰控制》 《表1 成都市成华区2016年中小学生生长发育情况》 《表6 闭路试验产物分析结果 (单位:%)》 《表2 各配方的陶瓷辊棒物相测试结果》 《表1 不同临床特征的结直肠癌患者K-ras基因突变情况的比较 (n=110)》 《Table 3 Thermal degradation results of four different resins measured by TGA under N2atmosphere》 《表3 2组治疗前后FL、BUT、SIT检查结果比较 (±s)》