《表1 两组研究对象调查评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组调查评分（89.19±2.37），与对照组调查评分（62.02±3.62）比较差异有统计学意义，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD0039828900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 李莲、万汝鑫 |
| 绘制单位 | 合肥市第二人民医院、合肥市第八中学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同特征调查对象FAQ评分比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202005072_02200.gif)
![表1 两组研究对象治疗效果评分比较结果[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006074_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组研究对象干预后的生活质量评分比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表3 两组受调查对象生活质量评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表1 不同特征调查对象FAQ评分比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组研究对象的生活质量评分比较（分）》2020.08.25
- 《表1 两组研究对象治疗效果评分比较结果[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组研究对象的疾病有效控制时间、公众满意度评分比较（n,%)》2019.12.01
- 《表2 两组研究对象HAMD评分比较》2019.12.25
- 《表1 两组研究对象的放射性皮炎反应评分比较》2019.10.09
- 《表1 两组研究对象的临床性的质量评分比较》2019.07.10
- 《表2 两组研究对象的的问卷调查结果比较/例（%）》2019.09.30
- 《表3 两组研究对象的MoCA评分比较(分，,n=120)》2019.09.30
- 《表2 两组研究对象的MMSE评分比较(分，,n=120)》2019.09.30
- 《表1 两组研究对象的的血清炎性细胞因子、MMSE评分比较》2019.08.25
- 《表3.两组研究对象干预前后SAQ评分比较 (分)》2019.09.26
- 《表2 两组研究对象Harris评分和FIM得分的比较》2019.05.30
- 《表2 两组研究对象治疗前后VAS评分及肩关节活动范围比较》2019.08.01
- 《表1 两组研究对象SDS及SAS评分比较 (, 分)》2019.05.11
- 《表2 两组研究对象SCL-90评分比较 (, 分)》2019.05.11
- 《表2 两组研究对象的MMSE、MoCA评分比较（n=100,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组研究对象的MBFV、BHI、ADL评分比较（n=100,±s)》2019.12.01