《表1 两组患者护理后的抑郁评分对照分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组满意本次护理服务的人数多达39例（97.50%），高于对照组的34例（85.00%），总满意率对照比较后X=3.9139；两组患者抑郁评分在护理之前均较高，护理后均有明显的下降表现，其中观察组的下降幅度大，以上数据两组组间对比后存在差异与统计学意义P<0.05。数据参见表1:
| 图表编号 | XD0039764700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 张瑜 |
| 绘制单位 | 甘肃省庆阳市华池县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 两组产妇护理前、后的抑郁、焦虑评分比较（n=38,±s，分）》2020.10.11
- 《表1 研究组与对照组患者护理前后焦虑、抑郁评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表2 两组产妇护理后的护理满意度、产后抑郁及护理管理质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.26
- 《表1 观察组、对照组护理前、后的SAS评分、SDS评分统计分析（)》2020.07.30
- 《表1 两组患者护理前、后的焦虑、抑郁情况比较（，分）》2019.11.21
- 《表2 两组患者护理前、后的焦虑、抑郁评分比较(n=71,±s,分)》2019.10.11
- 《表1 两组患者护理前后抑郁、焦虑评分比较 (, 分)》2019.07.10
- 《表1 护理前、后的焦虑、抑郁评分比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组患者护理后的焦虑、抑郁》2019.08.01
- 《表1 两组患者干预前、后的焦虑、抑郁评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 分析对照组、观察组两组心肌梗塞患者的焦虑评分和抑郁评分》2019.07.24
- 《表3 分析对照组、观察组两组肺癌患者的焦虑评分和抑郁评分》2019.06.12
- 《表1 两组患者护理前后焦虑抑郁评分比较 (, 分)》2019.05.24
- 《表1 两组患者护理前、后的西雅图心绞痛 (SAQ) 评分, 记录患者冠脉再灌注准备及CCU住院时间对照 (±s)》2019.04.15
- 《表2 两组护理前后焦虑、抑郁评分对照 (±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者护理前后焦虑抑郁评分对比》2019.04.03
- 《表1 两组患者在护理前后焦虑评分、抑郁评分对比》2019.02.27
- 《表1 两组患者护理前后焦虑、抑郁评分比较》2019.05.01
- 《表3 研究组和对照组患者护理前后焦虑和抑郁评分对比 (分, ±s, 每组n=200)》2018.05.28
- 《表1 两组患者护理前后焦虑抑郁评分情况比较》2019.11.22