《表2 两组SF-36分值比较 (±s, 分)》

《表2 两组SF-36分值比较 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《侧脑室三角区锁孔开颅血肿清除术对高血压丘脑出血破入脑室患者术后GOS评分及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前两组SF-36分值比较无显著差异（P>0.05），术后1个月两组SF-36分值较术前增高，且研究组高于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0039359800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.28
作者李冉、张利通、许红旗
绘制单位安阳市人民医院、安阳市人民医院、安阳市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表2 两组SF-36评分比较(±s，分)》2020.10.20
  3. 《表2 两组SF-36评分比较(±s，分)》2020.12.20
  4. 《表2 两组SF-36各项评分比较(±s，分)》2020.12.20
  5. 《表2 两组产妇SF-36比较（±s，分）》2020.01.08
  6. 《表2 两组术后SF-36评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  7. 《表2 两组术后SF-36评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  8. 《表2 治疗前后每周排便的次数、便秘评分量表(CCS)评估分值、生活质量SF-36量表总评分比较（±s)》2019.12.10
  9. 《表1 治疗前后皮肤美观度评分值、生活质量SF-36量表分值分析比对（±s，分）》2019.12.06
  10. 《表4 两组SF-36分值比较/分》2019.10.30
  11. 《表2 两组NIHSS、SF-36评分比较(分,±s)》2019.07.25
  12. 《表2 两组SF-36分值比较 (±s，分)》2019.08.20
  13. 《表1 两组SAS及SF-36分值比较 (±s，分)》2019.06.01
  14. 《表2 两组SF-36评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  15. 《表2 两组SF-36量表评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
  16. 《表3 两组SF-36分值的比较 (分, )》2019.03.18
  17. 《表2 两组SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
  18. 《表2 两组患者SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  19. 《表3 两组患者手术前后血清MHPG、PCT、Cys C水平及SF-36分值的比较 (±s)》2018.02.20
  20. 《表2 两组SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.11.01

随机翻阅

《表1 4 现金股利与不同类型机构投资者持股》 《表2 事件A1的条件概率表》 《表1 本工程的消能减震目标》 《表1 5 班级流动儿童比例与数学教师对于教学和班级管理的看法（N=82)》 《表5 GB 7107—1986建筑外窗空气渗透性能等级表[12]》 《表3 不同墙体材料猪舍供暖期能耗情况》 《表2.2电压与舵机旋转角度的测试数据》 《表3 天津市北辰区15座桥桥面系部件评分汇总表》 《表3 A-B判断矩阵：医药智能冷链物流协同模型构建》 《表2 先进省市装配式混凝土建筑标准编制情况汇总》