《表2 两组SF-36评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与治疗前相比，（1） 表示P<0.05。
治疗后，两组SF-36评分均明显升高，观察组上升幅度更大，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD0038861700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.28 |
| 作者 | 陶鸿燕 |
| 绘制单位 | 东莞市松山湖实验中学医务室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者SF-36评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027064_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表2 两组SF-36评分比较(±s，分)》2020.10.20
- 《表2 两组患者SF-36评分比较[（±s），分]》2020.09.21
- 《表2 两组SF-36评分比较(±s，分)》2020.12.20
- 《表2 两组SF-36各项评分比较(±s，分)》2020.12.20
- 《表2 两组SF-36评分、VAS评分比较（±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组GSES、SF-36评分比较(±s，分)》2020.04.05
- 《表2 两组术后SF-36评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
- 《表2 两组术后SF-36评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
- 《表2 护理前后两组SF-36评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表2 两组NIHSS、SF-36评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表2 两组产后SF-36评分的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表2 干预前后两组SF-36评分比较[分，(±s)]》2019.09.15
- 《表2 两组SF-36评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表2 两组SF-36量表评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表2 两组治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组干预前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表2 干预前后两组SF-36评分比较 (±s, 分)》2018.11.30
- 《表2 两组SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.11.01