《表2 两组SF-36量表评分比较 (±s, 分)》

《表2 两组SF-36量表评分比较 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗37例老年糖尿病的疗效及对其生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗前SF-36量表评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗3个月后，观察组SF-36量表评分较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD001502800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.01
作者刘文娟、刘太杞
绘制单位河南省太康县人民医院肌电图室、河南省太康县人民医院肌电图室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者SF-36量表评分比较（±s，分）》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  3. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  4. 《表5 两组患者术后6个月SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.10.30
  5. 《表4 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (x±s, 分)》2018.10.30
  6. 《表3 两组治疗前后VAS评分和SF-36量表总评分比较（分，±s)》2020.06.15
  7. 《表3 两组患者简易SF-36量表评分的比较（±s，分）》2020.05.20
  8. 《表3 两组生活质量SF-36量表评分结果比较[(±s)分]》2019.10.08
  9. 《表4 两组SF-36量表评分比较(分，±s)》2020.01.20
  10. 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
  11. 《表4 两组治疗前后SF-36量表、PSQI评分的比较(±s，分)》2019.10.18
  12. 《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  13. 《表4 两组患者SF-36量表评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
  14. 《表3 两组SF-36量表评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  15. 《表2 两组SF-36量表评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
  16. 《表2 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  17. 《表5 两组SF-36量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
  18. 《表1 两组干预前后SF-36量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
  19. 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
  20. 《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.25

随机翻阅

《表1 装置厂家分布情况：变压器油中溶解气体在线监测装置运行质量指标及评价体系》 《表3 2019年国内石油甲苯主要企业生产情况》 《表4 成县不同地区小麦产量光能利用率》 《表2 超声造影和常规超声对乳腺癌前哨淋巴结转移情况的诊断价值》 《表3 大学生对语言的实用性态度》 《表4 2个壳色福建牡蛎群体的氨基酸组分及质量分数 (干质量) Tab.4 Amino acid components and mass percentages of two shell-color C.angulatagroups (dry》 《表2 三组患者的彩色超声多普勒心脏实测数值比较 (±s)》 《表2 仿真参数设置Table 2 Simulation parameter setting》 《表1 2017年新能源汽车国家补贴政策单位:万元/辆》 《表1 患者的一般情况：两种口腔护理液在神经内科的应用效果和成本效益分析》