《表2 两组SF-36量表评分比较[分， (±s) ]》
![《表2 两组SF-36量表评分比较[分， (±s) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201925010_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中药辨证论治配合艾灸治疗前列腺增生电切术后的效果观察》
试验组术后生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0080583600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.05 |
| 作者 | 肖永生 |
| 绘制单位 | 兴化市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007042_09100.gif)
![表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007042_09101.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SF-36量表评分比较（±s，分）》2020.09.15
- 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表5 两组患者术后6个月SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.10.30
- 《表4 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (x±s, 分)》2018.10.30
- 《表3 两组治疗前后VAS评分和SF-36量表总评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表3 两组患者简易SF-36量表评分的比较（±s，分）》2020.05.20
- 《表3 两组生活质量SF-36量表评分结果比较[(±s)分]》2019.10.08
- 《表4 两组SF-36量表评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
- 《表4 两组治疗前后SF-36量表、PSQI评分的比较(±s，分)》2019.10.18
- 《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表4 两组患者SF-36量表评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
- 《表3 两组SF-36量表评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表2 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表5 两组SF-36量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
- 《表1 两组干预前后SF-36量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.25
- 《表2 两组SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.11.01