《表1 两组各时期EHFSCB-9评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组随访6个月的EHFSCB-9评分及MLHFQ评分均低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1-2。
| 图表编号 | XD0039344000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.28 |
| 作者 | 姚丽莉 |
| 绘制单位 | 河南省直属机关第一门诊部医务科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组治疗时期的护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015017_06200.gif)
相关图表
- 《表4 两组各时间段牵拉疼痛评分比较(±s，分)》2020.10.25
- 《表3 两组各期HSS评分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表1 两组治疗时期的护理质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表3 两组各管理环节评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表2 两组产妇不同时期SDS评分比较(分，±s)》2020.01.25
- 《表1 两组各节点疼痛及镇静评分对比(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组治疗前后不同时期PASI评分比较（±s，分）》2020.03.25
- 《表1 两组不同时期PASI评分比较（±s，分）》2019.10.28
- 《表2 治疗前后两组各时间面神经功能评分变化(分,±s)》2019.10.18
- 《表1 三组各时点MMSE评分比较（±s，分）x》2019.08.25
- 《表1 两组各时间点Barthel指数评分比较[分，]》2019.07.25
- 《表1 两组各时间点VAS评分比较（分）》2019.09.30
- 《表3 两组各项目评分 (±s, 分)》2019.02.01
- 《表1 两组各时间段各项评分比较 (分, )》2019.05.15
- 《表1 两组各流程评分比较 (, 分)》2019.06.15
- 《表2 两组患者术后不同时期切口疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组各时期MLHFQ评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 治疗后两组各症状评分比较 (±s, 分)》2018.09.15
- 《表1 两组患者不同时期BRMS评分比较 (±s, 分)》2018.01.01
- 《表1 两组各症状VAS评分比较 (±s, 分)》2018.06.01