《表1 两组各流程评分比较 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的回收及时率评分、包装质量评分、发放及时率评分、消毒灭菌质量评分均明显高于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0062905300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 罗慧红、庞东华、陈宏霞 |
| 绘制单位 | 广东医科大学附属第二医院、广东医科大学附属第二医院、广东医科大学附属第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组各时间点中文版跌倒效能量表评分比较[分，M(P25,P75)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHHL202010003_05300.gif)
![表2 两组各时点NRS评分、ODI指数、自拟功能障碍评分比较[M(Q1-Q3），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BXYY202012137_11900.gif)
相关图表
- 《表4 两组各时间段牵拉疼痛评分比较(±s，分)》2020.10.25
- 《表3 两组患者对护理门诊流程的满意度评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表4 两组各时间点中文版跌倒效能量表评分比较[分，M(P25,P75)]》2020.10.15
- 《表2 两组各时点NRS评分、ODI指数、自拟功能障碍评分比较[M(Q1-Q3），分]》2020.12.01
- 《表3 两组各期HSS评分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表3 两组各管理环节评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表1 两组各节点疼痛及镇静评分对比(±s，分)》2020.03.01
- 《表2 两组各分型患者治疗前后NIHSS评分比较（分，)》2019.09.10
- 《表2 两组各指标评分对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表1 两组急性有机磷农药中毒患者急救流程操作评分比较[（），分]》2019.07.11
- 《表1 三组各时点MMSE评分比较（±s，分）x》2019.08.25
- 《表1 两组各时间点Barthel指数评分比较[分，]》2019.07.25
- 《表1 两组各时间点VAS评分比较（分）》2019.09.30
- 《表3 两组各项目评分 (±s, 分)》2019.02.01
- 《表1 两组各时间段各项评分比较 (分, )》2019.05.15
- 《表1 两组各时期EHFSCB-9评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 两组各时期MLHFQ评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 治疗后两组各症状评分比较 (±s, 分)》2018.09.15
- 《表1 两组各时间段膝关节Lysholm评分比较 (分)》2018.09.15
- 《表1 两组各症状VAS评分比较 (±s, 分)》2018.06.01