《表3 饮用两种乳粉乳糖吸收不良或乳糖不耐受者腹胀/腹痛严重程度比较[n (%) ]》

《表3 饮用两种乳粉乳糖吸收不良或乳糖不耐受者腹胀/腹痛严重程度比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《羊乳粉与牛乳粉引起乳糖不耐反应的比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:因为修约，构成比之和非100.0%

饮用两种乳粉后腹胀、腹痛严重程度比较，差异无统计学意义（P>0.05，见表3）。

图表编号XD0039246200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.05
作者郝淑苹、李静、李静芸、谭思思、刘颖、刘春龙、王丹丹、刘兰
绘制单位首都医科大学附属北京友谊医院平谷医院临床营养科、首都医科大学附属北京友谊医院平谷医院临床营养科、首都医科大学附属北京友谊医院平谷医院临床营养科、首都医科大学附属北京友谊医院平谷医院临床营养科、首都医科大学附属北京友谊医院平谷医院临床营养科、北京营养师协会、北京营养师协会、北京营养师协会
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组入院后48 h腹围缩小程度、腹痛腹胀缓解及恢复排气排便时间比较》2021.02.20
  2. 《表1 D-半乳糖对PC12细胞存活率的影响（±s,n=3)》2020.12.30
  3. 《表3 样品中低聚半乳糖含量(n=3)》2019.10.20
  4. 《表3 不良反应发生率及严重程度比较（n,%)》2020.11.01
  5. 《表1 新生儿乳糖吸收不良与不耐受风险单因素分析》2020.07.15
  6. 《表1 两组患儿家长对乳糖不耐受知识、行为比较[n(%)]》2019.11.08
  7. 《表2 甘露醇、蔗糖、乳糖三者混合用做保护剂的正交试验结果（n=3)》2020.01.05
  8. 《表3 样品中乳糖检测回收率(n=7)》2019.10.15
  9. 《表1 2组患者腹痛腹胀缓解程度及治愈率对比例（%）》2019.10.01
  10. 《表1 蛋白、脂肪和乳糖营养成分分析 (n=2)》2019.07.25
  11. 《表3 各组基质金属蛋白酶3及半乳糖凝集素3免疫组化染色结果 (n/%, n=20)》2019.08.18
  12. 《表3 两种部位接种PCV13不良反应严重程度的比较》2019.06.20
  13. 《表1 淋洗液洗脱程序：离子色谱法检测乳粉中的低聚半乳糖》2019.03.01
  14. 《表2 乳糖不耐受组与乳糖酶非缺乏组12月龄时营养不良发生率比较[例 (%) ]》2019.04.30
  15. 《表1 乳糖不耐受组与非乳糖酶缺乏组体格生长比较 (±s)》2019.04.30
  16. 《表2 2组治疗前后腹胀、腹痛等指标比较 (, n=104)》2019.01.20
  17. 《表4 饮用两种乳粉乳糖吸收不良或乳糖不耐受者排便次数增加发作时间及增加次数比较[n (%) ]》2019.02.05
  18. 《表2 饮用两种乳粉乳糖吸收不良或乳糖不耐受者腹痛首次发作时间及持续时间比较[n (%) ]》2019.02.05
  19. 《表1 饮用两种乳粉乳糖吸收不良或乳糖不耐受者腹胀首次发作时间及持续时间比较[n (%) ]》2019.02.05
  20. 《表3 两组IBS患者治疗前后腹痛程度、腹痛天数、腹胀情况、排便满意度、生活干扰程度评分比较 (±s, 分)》2018.09.01

随机翻阅

《表1 557株肠球菌药敏试验结果[株(%)]》 《表5 广场舞参与者动机的调查(n=80)》 《表1 煤样工业分析：不同φ(CO_2)/φ(O_2)比例对煤自燃特性的影响》 《表6 二元逻辑回归模型：广东省深圳市保洁员参保意愿研究——以坪山区J保洁公司为例》 《表3 SD-2石蜡加氢精制催化剂正序58#全精炼石蜡典型数据》 《表3 治疗后两组患者乳汁分泌情况比较（n,%)》 《表5 路面结构的计算参数》 《表3 正式环境规制和非正式环境规制门槛模型回归结果》 《表3 钣金修复成本对比》 《表2 24 h组和48 h组中PM2.5各元素组分ΔI/O比值与PM2.5ΔI/O比值的比较Table 2 Comparison betweenΔI/O ratio of PM2.5elementary constituents and P》