《表1 两种前处理方式的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《湿法消解-ICP-MS法测定葡萄酒中26种矿质元素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:S稀表示直接稀释进样对元素测定的响应值；S消表示经湿法消解处理后进样对元素测定的响应值。

如试验方法所述，直接稀释[16-18]和湿法消解[19-21]是目前相关研究中最常用的两种前处理方式，为了探究这两种前处理对测定结果的影响，本试验对此进行了考察，结果见表1。由表1可知，在ICP-MS测定无机元素过程中，两种前处理方式的质谱信号响应强度确实存在差异，较湿法消解，直接稀释的Cr、As和Se测定信号响应值显著增强，而Al、Be、Li和Mg等的响应值明显减弱。这可能是由于样品中的乙醇等有机物在测定过程中，容易在取样锥孔处聚集碳，改变等离子体的电离度，而大量的碳离子也会在四级杆中形成空间电荷效应干扰测定信号[16]。因此，样品经湿法消解去除基体效应后更适用于ICP-MS测定。