《表1 两种诊断方法的淋巴结转移检出率对比[n (%) ]》
![《表1 两种诊断方法的淋巴结转移检出率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS201903022_03300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
螺旋CT淋巴结转移检出率57.78（26/45）明显低于宝石能谱CT 75.56%（34/45）。表1。
| 图表编号 | XD0038227200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 徐晓东、车春霞、衣海燕 |
| 绘制单位 | 栖霞市人民医院影像科、栖霞市人民医院影像科、栖霞市人民医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202019054_01400.gif)
![表1 两种诊断方法对疾病的检出率对比[n(%),n=144]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202009018_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]》2020.10.10
- 《表3 两种影像学方法对乳腺癌多灶性、周围侵犯、腋窝淋巴结转移及广泛微钙化的检出率比较（%）》2021.02.01
- 《表4 MRI与超声在检出子宫内膜癌淋巴结转移中的效能对比》2021.02.28
- 《表3 两种检测方式对淋巴结转移判别能力对比》2020.11.15
- 《表1 两种诊断方法对疾病的检出率对比[n(%),n=144]》2020.05.10
- 《表1.两种不同诊断方法检出率对比(n/%)》2020.03.15
- 《表3 胃癌患者淋巴结转移两种检查方式的结果比较(n)》2020.05.31
- 《表2 不同方法对腋窝淋巴结转移和钙化灶的检出情况比较[n(%)]》2020.05.05
- 《表1 两种检查方式在喉癌颈部淋巴结转移的诊断结果[n（%）]》2019.09.01
- 《表2 VEGF检出结果与淋巴结转移情况(n/%)》2019.10.01
- 《表3 两种检查方式检出乳腺癌患者钙化情况及淋巴结转移率比较(n=41,n/%)》2019.09.21
- 《表4 高频超声、CT单一与联合诊断对微钙化、淋巴结转移检出情况[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两种方法检出率的对比 (n, %)》2019.07.01
- 《表1 两种检查方法的检出率结果对比 (n/n%)》2019.05.01
- 《表1 MRI与术后病理对比诊断宫颈鳞状细胞癌患者淋巴结转移情况(n)》2019.09.20
- 《表1 对比两种诊断方式的检出率[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两种检查方法的良恶性淋巴结符合率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 对比两种诊断方式的气管、支气管以及淋巴结肿大病变检出率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表4 两种诊断方法对淋巴结转移判断与术后病理检查的一致性分析》2019.01.01