《表6 基于不同估计方法的p值Tab.6 p-values based on different estimation methods》

《表6 基于不同估计方法的p值Tab.6 p-values based on different estimation methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《异方差模型中协方差阵的估计研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过计算得到第4，6，15，23个样本点是高杠杆点。表6给出了显著性水平α=5%时，有4个杠杆点，2个杠杆点和无杠杆点的情况下，不同检验的p值。

图表编号XD0038117600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者李顺勇、郭雅静、张晓琴
绘制单位山西大学数学科学学院、山西大学数学科学学院、山西大学数学科学学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 1 CTR based on different feature extraction methods表1基于不同特征提取方法的点击率》2019.03.01
  2. 《表6 基于不同数据的女贞子样本综合排序Tab.6 Comprehensive sorting of Ligustrum lucidum samples based on different data》2019.02.28
  3. 《表6 威布尔分布三参数不同失效概率模型估计精度对比表Tab.6 Comparison table for estimation accuracy of different failure probability models for thr》2019.02.01
  4. 《表1 基于不同分布模型的ACI方法的系统费用Tab.1 System costs of ACI method based on different distribution models》2019.02.25
  5. 《表6 基于不同估计方法的p值Tab.6 p-values based on different estimation methods》2019.01.01
  6. 《表2 基于不同特征选择方法的RVM模型效果Tab.2 Effect of RVM models based on selection methods of different features》2019.01.18
  7. 《表6 不同方法获得的各连接点竖直方向上的有效加速度级对比Tab.6 Comparison of equivalent acceleration levels on each connection point in y direction》2019.02.15
  8. 《表1 基于不同方法的风速预测性能比较Tab.1 Wind speed prediction performance comparison based on different methods》2019.01.25
  9. 《表6 基于相对熵的改进的TOPSIS方法的排序Tab.6 Optimized TOPSIS ranking method based on relative entropy》2019.01.20
  10. 《表6 基于Bayes估计的失效模式危害度计算结果Tab.6 Calculating result of failure mode hazard based on Bayesian estimation》2018.04.30
  11. 《表4 基于不同预测方法的预测结果及相对误差Tab.4Prediction results and relative errors based on different prediction methods》2018.01.30
  12. 《表6 基于UDEM方法和ACE非参数回归的P·O 42.5素水泥基配合比Tab.6 Mix proportion of P·O 42.5 cement based on UDEM and ACE nonparametric regressi》2018.08.01
  13. 《表6 不同特征维度下评估结果 (基于信息增益) Tab.6 Evaluation results in different feature dimensions (based on IG)》2018.12.01
  14. 《表4 基于倾向得分匹配法的平均处理效应估计结果Table 4 Estimation of average processing effect results based on the method of Propensity Score M》2018.09.05
  15. 《表4 基于不同特征波长挑选方法的KNN鸡蛋种类判别模型Tab.4 KNN model based on different characteristic wavelength selection methods for kind discr》2018.03.01
  16. 《表6 基于PGA的不同结构不同破坏状态下的易损性曲线双参数θ (单位:m/s) 和βTab.6 The two parametersθ (unit:m/s) andβbased on PGA in different damage stat》2018.10.01
  17. 《表6 基于GANBPSO-SVM的不同比例训练样本的分类结果Table 6 Classification accuracy based on GANBPSO-SVM under different proportions of the tr》2018.06.01
  18. 《表6 基于边界样本的异常信息识别方法实验结果Tab.6 Experimental results based on abnormal information identifying samples boundaries》2018.01.25
  19. 《表6 基于XF网络不同步数下目标识别率Tab.6 The target recognition rate under different steps based on the XF network》2018.10.01
  20. 《表1 SPWVD算法跳变时刻估计误差Tab.1 Estimation error of hopping time based on SPWVD》2018.11.28

随机翻阅

《表2 改造年经济运行数据》 《表5 不同专业学生对教学满意度的差异》 《表2 美国MLA《市场化借贷运营标准》主要内容》 《表1 历年乘用车市场销量情况》 《表1 两组患者护理满意度对比》 《表7 泌尿道医院感染造成的直接经济损失及对住院日数的影响》 《表2“共和”术语在《共产党宣言》版本正文译文表》 《表2 两组患者肺功能指标的变化（n=20, ±s)》 《表4 全尾砂极限沉降浓度计算结果》 《表1 试验处理设计方案》