《表2 床旁超声和可移动DR对NEC影像学特征检出率的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《床旁超声与移动DR在新生儿重症监护室的应用比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1:P<0.05。

结合临床表现及生化检查、影像学特征，研究期间住进NICU的NEC患儿共65例，无论患儿是进行床旁超声检查还是进行可移动DR检查，只要其中之一提示有穿孔的NEC患儿均进行了外科手术治疗，2例患儿死亡，其中床旁超声检查对穿孔大致部位的描述与手术中所见一致（图3～5）。对比可移动DR与床旁超声检查对NEC影像特征检出情况:可移动DR对NEC肠管扩张检出7例，不同程度肠梗阻检出14例，肠壁积气检出7例，门静脉积气检出1例，气腹检出2例，肠道气体减少检出14例，腹腔积液检出0例；床旁超声对NEC肠壁回声增强检出21例，肠壁水肿增厚检出57例，肠壁积气检出28例，门静脉积气检出7例，肠管积液扩张检出36例，肠管蠕动减少或消失检出29例，腹腔积液检出28例，腹腔游离气体检出7例，腹膜钙化检出4例。对比两者对NEC影像学特征检出率，可以看出床旁超声对NEC肠管形态及病理变化的观察更为细致和全面。由表2可以看出，床旁超声与可移动DR比较，对肠壁积气、门静脉积气、肠管扩张/肠梗阻、穿孔征象、腹腔积液、肠管发育不成熟（超声表现为管腔萎瘪/X线显示肠管内气体减少）等均有更高的检出率，差异有统计学意义（P<0.05）。