《表5 干缩性方差分析：6个杨树无性系木材密度及干缩性能差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《6个杨树无性系木材密度及干缩性能差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表4可知，全干状态下，108杨弦向和体积干缩率最大，分别为8.63%和12.77%，50号杨径向干缩率最大为4.01%，变异系数14.54%～19.80%；桑巨杨的弦向、径向和体积干缩率最小，分别为7.29%，3.26%和10.79%，变异系数14.66%～24.81%。全干状态下干缩差异均值为2.22，50号杨最小为2.04，表明全干状态下50号杨稳定性最好，但干缩差异值大于2，表明干缩差异程度较大。由图2b可知，50号杨、N179杨和桑巨杨的全干干缩差异在径向呈先增加后降低的趋势，表明材性在中部附近较差，靠近树皮处性能较好；中林46杨则呈逐渐增加的趋势，表明木材稳定性越来越差；108杨和南杨则呈先减小后增加的趋势，表明这2个无性系木材中间部位木材稳定性最佳。由表5可知，在全干状态下，弦向、径向、体积及干缩差异在不同无性系间差异极显著（P=0.000）。