《表3 5年生和17年生木材干缩特性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于百度试验法的5年生与17年生大花序桉木材干燥特性对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据干燥前后试件尺寸和水分的变化，可计算得出木材的干缩率及干缩系数。两个林龄大花序桉木材的弦向、径向和体积干缩率均较大（表3）。根据干缩系数，可将木材干缩性分成甚低（<0.300%）、低（0.301%～0.400%）、中（0.401%～0.500%）、高（0.501%～0.600%）和甚高（>0.601%)5个等级[10]。5年生木材的干缩系数为高，17年生木材的干缩系数为甚高。17年生木材的干缩率和干缩系数均高于5年生，说明17年生木材在干燥时收缩得更大。弦向干缩与径向干缩的比值称为差异干缩；如弦向与径向的干缩一致，则两者的比值为1；如不一致，则两者的比值不等于1，且差异越大，数值偏离1越远。差异干缩可反映木材开裂的难易程度[11-12]。5年生和17年生木材的差异干缩均小于1，与26年生大花序桉的结果类似[5]，这可能是由于计算差异干缩时所使用的弦向与径向尺寸不一致[13]。17年生木材的差异干缩为0.76，较5年生（0.85）偏离1更远，说明17年生木材在弦向和径向上的干缩差异更大，干燥时更容易开裂。