《表2 阳性的检测概率对比 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在阳性率的检测方面，恶性组在进行单项检测以及联合检测的阳性率都要比良性组和对照组高（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD0037505400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 姚艳秋 |
| 绘制单位 | 常熟市医学检验所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 尿糖阴性组与阳性组病人的尿常规检测结果对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202101077_01700.gif)
相关图表
- 《表2 尿糖阴性组与阳性组病人的尿常规检测结果对比[例(%)]》2021.01.10
- 《表1 2种不同检测方法的阳性检测率对比》2020.11.15
- 《表2 瑞利杂波环境中CFAR和CNN检测概率对比》2020.12.10
- 《表1 实验结果对比：基于模糊检测概率变化的模糊图像质量评价算法》2020.05.25
- 《表2 不同时间痰液细菌检测阳性率对比》2020.08.20
- 《表3 与其他工作的对比：基于概率估计的工控系统攻击检测方法》2019.08.01
- 《表2 两组患者的PCT检测阳性率对比》2019.12.17
- 《表5 韦布尔杂波条件下，检测概率为0.8，虚警概率为10-6，积累圈数K=6时不同算法对各种目标模型的检测得益对比》2019.11.20
- 《表3 检测概率为0.8，虚警概率为10-6，积累圈数K=6时不同算法对各种目标模型的检测得益对比》2019.11.20
- 《表1 两组患者的血清检测结果呈阳性的概率[n(%)]》2019.09.08
- 《表2 各指标单独及联合检测的阳性率对比 (例，%)》2019.09.25
- 《表1 两种检测方法的检测阳性率对比》2019.06.01
- 《表1 2组微生物检测阳性率对比》2019.05.15
- 《表1 两组受检者的尿白细胞检测阳性人数、尿蛋白定性检测阳性人数、尿亚硝酸盐检测阳性人数对比》2019.04.30
- 《表2:不同检测方法在细菌感染组的检测阳性率对比》2019.05.20
- 《表2 对比两种检验方法的检测乙型肝炎病毒感染的血清学标志物的检测阳性准确率[n (%) ]》2019.04.16
- 《表2 实验对比结果：结合立体视觉与超像素技术的道路障碍物概率检测》2019.02.01
- 《表2 两组检测阳性率的对比[例(%)]》2019.08.08
- 《表2 3种项目单独及联合检测阳性率对比[例（%）]》2019.11.19
- 《表2 各指标检测阳性率对比》2018.03.01