《表2 纳入文献质量评价表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《干扰素联合黄芪注射液治疗小儿病毒性心肌炎疗效的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

判断研究的结果是否具有真实及可靠性的重要前提是质量评价。根据Cochrane协助网推荐的评估方法对纳入的16个研究进行质量评价。结果显示，纳入的16个研究的一般情况具有可比性，但均有不同水平的偏倚。有15个研究[7-20，22]提及随机，其中2个研究有具体描述，其余13个研究均未进行详细描述。所有研究均未报道分配方案的隐藏情况。除了1个研究[18]报道了双盲，另1个研究[20]报道了单盲，其余14个研究均未报道盲法。所有研究均完整报道了研究结果，均无选择性报告。经评价，有3个研究[7，11，19]存在其他偏倚的可能性。见图2、表2。