《表1 两组治疗有效率比对[n (%) ]》

《表1 两组治疗有效率比对[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高流量血液滤过治疗感染性休克合并急性肾损伤的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组的治疗有效率38例（92.68%）显著高于参照组30例（73.17%），P<0.05，两组差异于统计学而言有意义。见表1。

图表编号XD0037179200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.11
作者唐慧京
绘制单位广西桂林医学院第二附属医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 比对两组患者的治疗总有效率[n(%)]》2020.07.15
  2. 《表1 两组治疗有效率比对[n(%)]》2020.08.30
  3. 《表1 两组患者接受治疗后的总体有效率比对[n(%)]》2020.01.15
  4. 《表1 比对两组患者的治疗总有效率[n(%)]》2020.02.05
  5. 《表1.两组治疗有效率比对(n,%)》2019.12.25
  6. 《表1 两组治疗有效率的比对和分析[n(%)]》2020.02.28
  7. 《表3 两组治疗有效率比对（n,%)》2019.11.01
  8. 《表1 两组患者的治疗有效率比对[n(%)]》2019.10.15
  9. 《表1 两组患者的治疗有效率比对[n（%）]》2019.07.15
  10. 《表1 两组的治疗有效率比对[n（%）]》2019.07.15
  11. 《表1 两组治疗有效率比对[n (%) ]》2019.04.28
  12. 《表1 两组治疗有效率比对[n (%) ]》2019.06.25
  13. 《表1 两组治疗有效率比对[n (%) ]》2019.06.25
  14. 《表1 两组患者接受治疗后的有效率比对[n (%) ]》2019.06.14
  15. 《表1 两组临床治疗有效率合计值比对 (n, %)》2019.02.18
  16. 《表1 两组患者的治疗有效率比对[n（%）]》2019.07.08
  17. 《表1 两组患者的治疗有效率比对[n (%) ]》2019.01.25
  18. 《表1:两组患者治疗有效率比对[n (%) ]》2019.04.15
  19. 《表1 两组患者临床治疗有效率比对 (n)》2019.04.01
  20. 《表1 两组患者治疗总有效率比对[n (%) ]》2019.03.18

随机翻阅

《表2 总体国家安全观写入高级人民法院2018年工作报告情况》 《表1 用户数据类型：北美高校图书馆学习分析研究现状及启示——ARL《SPEC Kit 360：学习分析》报告解读》 《表2 两组不良反应发生情况比较[例（%）]》 《表1 柜体主要技术参数：高炉煤气柜泄漏及爆炸事故后果分析》 《表2 研究区土地生态安全评价指标体系及权重》 《表3 两组在治疗总有效率、患儿家属满意度、抗生素使用率比较[%(n/n)]》 《表3 两组尿RBC、24 h尿蛋白定量、血浆白蛋白检测指标比较(±s)》 《表1 患者术中和术后急性胃肠道反应发生情况例 (%)》 《表2 2019年4月发表的1篇混合方法学论文的主要特征》 《表1：共享经济中交易主体方面消费者信任影响因素研究》