《表2 两组患者的各项临床指标比较[n=55, min～max (±s) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内侧柱支撑重建与常规内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与固定组比较:**P<0.01

所有患者术后随访12个月。两组患者术后各项指标比较见表2。住院时间、临床愈合时间、完全负重时间支撑组均短于固定组（P<0.01）。末次随访时，支撑组Constant评分高于固定组（P<0.01）；支撑组VAS评分低于固定组（P<0.01）；支撑组肱骨头内翻角度少于固定组（P<0.01）；支撑组肩关节6项活动度均大于固定组（P<0.01）。末次随访Constant评分优良患者:支撑组为45例，占81.8%（45/55）；固定组为28例，占50.9%（28/55）；支撑组优良率明显高于固定组（P<0.01）。