《表1 两组术前一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内侧柱支撑重建与常规内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入标准:（1）年龄≥60岁；（2）经影像学检查证实为新鲜闭合肱骨近端骨折；（3）同侧未出现多段骨折；（4）符合医学伦理学要求；（5）患者及家属知情同意并签署同意书。排除标准:（1）严重心、肺、肝、肾功能障碍者；（2）恶性肿瘤、血液疾病等恶性疾病者；（3）不能耐受手术者。本组110例，男39例，女71例，年龄61～83岁。致伤原因:跌倒伤78例，交通伤14例，坠落伤5例，运动伤3例，其他伤10例。根据Neer分型:二部分骨折35例，三部分骨折44例，四部分骨折31例。按照治疗方法分为两组，每组55例，分别采用常规内固定治疗（固定组）和在常规内固定基础上联合内侧柱支撑重建治疗（支撑组）。两组术前一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。