《表9 对顺丰速递的评价因素权重和评价尺度表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于AHP模糊评价法的云南省高校快递服务质量满意度评价研究》
通过层次分析法已确定各因素的相对重要度，现建立判断评判矩阵进行模糊判断，评价矩阵如表9所示。
| 图表编号 | XD0036373700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.18 |
| 作者 | 王奕骅 |
| 绘制单位 | 昆明理工大学质量发展研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 烦恼度9级评价尺度》2021.02.18
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 目标权重计算排序：基于AHP和模糊综合评价方法的儿童早教机设计》2021.01.20
- 《表3 地级市尺度乡村振兴发展评价指标体系的权重赋值》2020.11.15
- 《表9 C16-C21对B4的指标评价矩阵及其权重变量》2020.10.25
- 《表4 勐邦库区流域区域尺度茶园化肥减施技术的综合效应评价指标及权重》2020.08.01
- 《表2 相关系数：基于主成分分析法和综合评价法的企业经济效益研究——以上市物流企业顺丰为例》2020.08.01
- 《表1 1～9比较尺度表：基于AHP-GRA的用户身份可信评价方法》2020.04.10
- 《表1 实验精度评价指标：权重归一化拉格朗日插值及其空间降尺度应用》2019.12.20
- 《表9 评价层对指标层C3的判断矩阵与权重》2019.12.30
- 《表9 层次排序后的权重：针织女装同质化影响因素的AHP评价模型的建立》2020.03.01
- 《表9 评价层D对指标层C4的判断矩阵与权重》2019.10.28
- 《表1 1～9尺度的含义：社区生鲜电商冷链物流绩效评价——以合肥DLB公司为例》2019.09.20
- 《表1 烦恼度9级评价尺度表》2019.07.05
- 《表1 比例标度表：基于AHP层次分析法的顺丰速递顾客忠诚度研究》2019.07.01
- 《表2 顺丰速递客户忠诚度的判断矩阵》2019.07.01
- 《表4 小流域和区域尺度水土保持生态效应评价指标各单层权重及三级指标的体系权重》2019.02.01
- 《表3 坡面尺度水土保持生态效应评价指标各单层权重及三级指标的体系权重》2019.02.01
- 《表9 农产品区域品牌建设影响因素评价指标权重情况》2019.12.01