《表2 三种方法获得恢复信号与源信号的相似度比较Tab.2 The Similarity Degree Between the Recover Signal Obtained from the Abo

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改进张量分解算法及在机械故障诊断中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

EMD和小波分解的结果，如图4（a）、图4（b）所示。两图中中调制成分主频50Hz都不明显，而且调制频率35Hz和65Hz也基本找不到，因此EMD和小波分解对仿真信号特征提取效果并不好。而用本文提出的方法对仿真信号进行处理，结果如图4（c）所示，从图中可看出源信号的频谱特征非常明显，基本提取出了调制成分。为了准确的评价三种方法的提取效果，取恢复信号和源特征信号的相似度作为评价指标，其结果，如表2所示。可以看到本文提出的方法的相似度接近于1，而另外两种方法的提取效果较差，因此本文提出的方法对仿真的含噪信号的降噪和特征提取效果较另两种方法好。