《表2 分三大区域样本组的实证检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《进口贸易技术溢出效应的区域异质性——基于中国不同省级地区的实证研究（下）》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以上证明了在将进口来源国取前10位时，无论以来源国溢出渠道还是本国吸收渠道设定权重，进口技术溢出效应都显著存在。根据本文的理论分析，推测进口技术溢出在不同发展程度和地理区位的样本间具有区域异质性，因此有必要分区域样本组进行再检验。下页表2显示的是按东、中、西前10位进口来源国，并依据相关检验值同时控制了时间和地区固定效应。可以得出以下结论：首先，无论以何种渠道设定权重，东部地区的进口技术溢出效应都较为微弱。这一方面是由于东部地区进口总量较高，存在一定的边际效用递减趋势，另一方面说明观测期内东部省份进口贸易的粗放发展特征较明显，进口带来的压力、激励和技术学习机会对东部工业企业的实际效果有待加强。其次，对中部地区来说，无论以何种渠道设定权重，核心解释变量F的系数都在1%水平上显著为正。可见，中部地区对进口技术正外部性有非常强烈的响应，中部省份因其所处的发展阶段和产业结构，非常适合以扩大进口为突破口的开放创新模式。最后，在西部地区，若以来源国溢出渠道来设定权重，则核心解释变量F的系数，在三大区域中最大且最为显著，而若以本国吸收渠道来设定权重，则F的系数变为不显著，且系数绝对值非常小。这说明，西部地区自身在国际分工中的劣势，使得自身对重点市场的进口倾向，无法左右能否开展与贸易相关的国际技术合作，此权重下测得的F无法显示出对其全要素生产率的积极贡献。但是，一旦西部某一省份成为某一来源国的重点目标市场，则会获得非常大的技术溢出，强劲地带动工业部门效率提升。