《表1 变量的定义与描述统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于农业供应链的金融精准扶贫效果研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别代表10%、5%、1%的显著性水平。下同

对比参与不同贷款模式的贫困农户特征，农户的贫困等级具有显著差异，选择模式三的农户贫困程度最高。参与模式三的贫困农户户主的职业类型更偏向于纯务农，且家庭劳动力相对较少。值得注意的是，参与模式三的贫困农户表现出与村民关系好，对扶贫贷款政策较为了解，近三年参加农技培训次数最多。参加模式三的贫困农户认为农产品价格的波动程度最大，模式二次之。参与模式二的贫困农户人均农业纯收入比模式一的贫困农户高0.091万元，参与模式三的贫困农户人均农业纯收入比模式一的贫困农户高0.190万元。参与模式二的贫困农户贷款用途精准性最高，模式三次之。另外，本文还发现，参与模式三的贫困农户对现阶段扶贫贷款模式满意度最高，模式二次之。本次调研中所涉及贷款年份为2016年，收入为2017年整年的人均农业纯收入，在调查时已有不少贫困户已脱贫。其中，参与模式一的脱贫户数为151，模式二为106，模式三为181，脱贫率分别为30.6%、42.7%、64.4%。