《表1 各服务行业贸易限制占全部行业贸易限制的相对程度权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务业开放的边境内措施对服务贸易的影响:基于OECD-STRI数据库的经验分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:笔者利用各服务行业涵盖措施数量占全部措施数量的比重作为该行业限制占全部行业限制的相对程度，其中，全部服务行业具体措施数量为2061项。资料来源:根据OECD（2014）公布的服务规则数据库整理所得。

依据四级评估框架，测度STRI和STRIH指标的步骤基本一致。首先，对具体措施进行赋分。测度STRI指标时，是对某国某行业某政策领域下的单项具体措施进行赋分，测度STRIH指标时，是对两国对应同一行业同一政策领域下的同一具体措施的差异性进行赋分。其次，根据具体措施得分或国家间具体措施的差异性得分，按各政策领域下单项具体措施权重对具体措施的得分进行加权，得到单项具体措施的STRI值和STRIH值。再次，根据图1的四级评估框架，依次对“政策条款”“政策领域”“服务行业”层级所包含的单项具体措施STRI值和STRIH值进行加总，得到行业层面的STRI值和STRIH值。最后，按照各服务行业相对权重（见表1）对所有行业层面的STRI值和STRIH值进行加总，得到国家层面的STRI值和STRIH值。