《表4:服务贸易限制具体措施赋分规则》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务贸易限制的政策评估框架及中美比较——基于OECD-STRI数据库的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:作者整理。

另外OECD组织专家组按照各政策领域对不同服务行业经济影响相对重要程度的判断，对各服务行业涵盖的每类政策领域分配权重值，各政策领域权重值不同，并且所有政策领域权重之和为100%，如会计行业的“外资进入”政策领域的权重值为24.97%、“自然人流动”权重值为22.26%、“竞争障碍”权重值为17.11%、“监管透明度”权重值为19.93%、“其它歧视”权重值为15.72%，会计行业的五类政策领域的权重值之和为100%。具体详见表5。接下来，粗略评估各政策领域对服务行业经济影响的相对重要程度，对每类政策领域下所有服务行业权重取均值，得到外资进入、自然人流动、竞争障碍、监管透明度和其它歧视性领域权重均值分别为25.70%、17.85%、19.47%、18.63%、18.19%，因此各政策领域影响服务行业相对重要程度由高到低依次为:外资股权进入>竞争障碍>监管透明度>其它歧视性措施>自然人流动。