《表1 2组患者抗ds DNA抗体, Anu A, 抗Sm抗体表达比较》

《表1 2组患者抗ds DNA抗体, Anu A, 抗Sm抗体表达比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《抗ds DNA抗体、Anu A及抗Sm抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中应用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:（）内数字为百分比/%。

与对照组相比，观察组抗dsDNA抗体，AnuA及抗Sm抗体阳性率较高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0033467100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者张会芬、朱君娜、段素霞
绘制单位河南省许昌市中心医院检验科、河南省许昌市中心医院检验科、河南省许昌市中心医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 各组血清ANA，抗ENA抗体、抗ds-DNA抗体水平比较[n(%)]》2020.10.14
  2. 《表2 观察组患者抗ENA抗体类别比较（n)》2020.10.14
  3. 《表1 24例抗核抗体阳性ITP患者抗核抗体表达谱分布及百分比》2020.11.25
  4. 《表1 2组患者治疗前后PLT抗GPⅡb/Ⅲa抗体抗GPⅠb/Ⅸ抗体（±s)》2021.01.15
  5. 《表2 3组患者RF、抗CCP抗体阳性率比较(%)》2020.10.15
  6. 《表2 抗CCP抗体（-）RA组表达上调的瓜氨酸短肽序列》2020.11.30
  7. 《表2 A型肉毒毒素毒力：重组抗A型肉毒毒素人鼠嵌合单克隆抗体的瞬时表达及中和活性研究》2020.08.30
  8. 《表2 不同年龄组IM患儿抗EBV-CA IgG抗体亲合力、抗EBV-CA IgM抗体、异淋比例和EBV DNA检测结果的比较》2019.05.30
  9. 《表2 两组受检者抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体、抗SSA抗体及抗SSB抗体阳性情况的比较[n (%) ]》2019.06.01
  10. 《表2 两组患者抗dsDNA抗体阳性率比较 (n, %)》2019.03.20
  11. 《表2 非活动期SLE与活动期SLE患者抗双链DNA抗体、ANuA、抗Sm抗体阳性率比较[n (%) ]》2019.05.30
  12. 《表1 两组患者抗双链DNA抗体、ANuA、抗Sm抗体阳性率比较[n (%) ]》2019.05.30
  13. 《表3 抗双链DNA抗体与ANuA及抗Sm抗体检测相关性分析》2019.05.30
  14. 《表2 抗ds DNA抗体, Anu A及抗Sm抗体单项及联合诊断与病理诊断情况比较》2019.01.20
  15. 《表2 SLE患者血清IFN-γ、TNF-α、IL-4、IL-9、IL-10、IL-17水平与免疫指标抗ds-DNA抗体、CRP、ESR的相关性》2019.04.28
  16. 《表1 两组患者超声评分、ESR、CRP、C3、C4及抗ds-DNA抗体滴度比较》2018.11.25
  17. 《表1 两组患者抗Ro-52抗体与抗SSA抗体阳性率比较[n(%)]》2019.09.06
  18. 《表4 抗CCP抗体阳性及阴性Ps A患者一般情况的比较》2019.12.18
  19. 《表6 抗CCP抗体阳性及阴性Ps A患者实验室及影像学检查的比较》2019.12.18
  20. 《表5 抗CCP抗体阳性及阴性Ps A患者临床特点的比较》2019.12.18

随机翻阅

《表3 开放进程下各生命周期阶段措施使用频数》 《表2 焊接接头硬度值：含缺陷在用压力管道合于使用评价》 《表5 风险传染效应检验：我国信贷市场、股票市场与房地产市场间的风险传染研究——基于VAR-GARCH-BEKK模型的实证分析》 《表1 Himawari-8观测通道》 《表1 RF1的部分样本集》 《表2 内镜下乳头球囊扩张术治疗胆总管结石过程和结局资料》 《表3 多元化课程评价内容》 《表2 调研部分干线公路交通量数据》 《表1 0 RICSA-KELM模型在KDD99数据集上选出的特征子集》 《表1 试验所用PE纤维属性》