《表2 各方案目标函数值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于非逆流传热的热交换网络系统的3E优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图8比较了经方案1、2和3设计后的热交换网络系统TAC值，结合表2可知，仅根据方案1的结果进行温差修正后的方案2，换热单元数、公用工程消耗量和环境影响量均未发生变化，但由于换热器壳程增加导致投资费用增涨了1.094×107USD/a（324.5%），进而TAC急剧增加到1.836×107USD/a。显然，与基于温差修正优化得到的方案3相比，基于方案1进行修正得到的方案2并不是考虑温差修正效应的最优解。方案3在建模求解中引入温差修正系数，壳程的增加避免了换热器内部因温度交叉引起的传热面积无效或低效利用，所以总传热面积减少了757m2，但同时也带来投资费用的增加，投资费用和能源费用权衡的最终结果，使得最小TAC的方案需要消耗更多的公用工程量。相比于方案1，方案3的TAC略有增加，但二者由于分析对象不同（前者均采用纯逆流换热器，后者涉及非逆流换热器），并不具备可比性；与方案2相比，方案3多了一个换热器，总公用工程消耗量、环境影响量分别增加11.5%、9.5%，但TAC减少55.7%，其经济性优势是显而易见的。综上所述，温差修正对各目标函数都有显著的影响，对含多程换热设备的热交换网络进行优化时，必须在建模中考虑换热器的温差修正效应。