《表2 三维重建质量的主观评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
除客观指标外，本文算法的三维重建质量的主观评价如表2所示，其中包含了对435张测试集的场景布局重建（不含物体）和场景重建（含物体）效果的全部主观评价。
| 图表编号 | XD0033273300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 江航、方向忠、蒋乐天、郭大山 |
| 绘制单位 | 上海交通大学电子信息与电气工程学院、上海交通大学电子信息与电气工程学院、上海交通大学电子信息与电气工程学院、上海交通大学电子信息与电气工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 术后DR及CT三维重建对各分型内固定置入质量评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202010047_02700.gif)
![表2 术后DR及CT三维重建对各分型解剖复位质量评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202010047_02600.gif)
相关图表
- 《表2 产地和质量：术前CT三维重建定位周围型肺小结节的研究》2020.12.26
- 《表2|腰椎三维重建CT和腰椎MRI在观察者间和观察者内测量狭窄腰椎管面积的可信度评价结果》2021.08.28
- 《表2 实验重建图像：基于自适应阈值滤波的三维ECT重建算法》2020.05.01
- 《表1 2种剂量下下图像质量的主观评价》2020.08.18
- 《表3 术后DR及CT三维重建对各分型内固定置入质量评价比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 术后DR及CT三维重建对各分型解剖复位质量评价比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表3 X线、多排螺旋CT三维重建技术的术后内固定置入质量比较[例(%)]》2020.04.10
- 《表2 X线、多排螺旋CT三维重建技术的术后复位质量比较[例(%)]》2020.04.10
- 《表2 2组图像质量的主观评价》2020.03.21
- 《表2 泊松重建试验结果：基于激光点云数据的糙米表面三维模型重建》2019.12.01
- 《表3 X片和CT三维重建术后复位质量和内固定置入质量比较[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 三维重建IMA的手术应用评价》2019.07.25
- 《表1 两名医师对IMR重建组, iDose4重建组两组图像主观质量评价结果一致性检验》2019.06.10
- 《表2 两名医师对IMR重建组, iDose4重建组两组图像主观质量评分结果比较》2019.06.10
- 《表1 A、B两组CT腰椎三维重建图像质量的评分结果》2019.06.01
- 《表2 肝脏低剂量延迟期扫描两组重建图像质量主观指标比较 (中位数与四分位数)》2019.07.20
- 《表1 两位医师对两组重建图像质量主观指标评价一致性检验 (中位数与四分位数)》2019.07.20
- 《表2 基于主观体验的服务质量评价指标》2019.04.28
- 《表3 三种算法重建图像质量主观评分比较》2018.10.20
- 《表2 M＿0.5和Mono+算法(40～100 ke V)重建的门静脉主干图像的主观评价》2019.12.21