《表3 两种不同方法的FDR对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于KECA-IGKDE的离心式冷水机组故障检测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3为KECA-SPE、KECA-CS两种不同统计量的FDR，每一种故障的FDR随着故障严重程度的增加而增加。对比这两种方法，所提出的方法能够获得更好的FDR。其中故障程度为SL1时，故障1、故障4、故障5、故障6和故障7的FDR均达到60%以上。针对故障6和故障7特别灵敏，在4种不同程度下均能达到100%，故障1和故障5在SL3和SL4的程度下也能达到100%的检测率。唯一例外的是故障2，FDR并没有随着严重程度的增加而明显增加，这是由于在检查冷冻水循环泵的健康状态和蒸发器上冷冻水压降这两种情况下，测量的变量较少。基于KECA-SPE故障检测性能不佳，主要原因有以下两点:首先基于SPE的过程监控对数据的概率分布和相依性做出高斯分布的假设，得到的控制限并不准确，导致FDR降低；其次是SPE在宽范围工况灵敏度低。