《表1 2组患者SDS和SAS评分比较》
注:与本组干预前比较,t=8.85、7.48,1) P<0.05
2组患者护理前SAS、SDS得分比较,评分均无统计学意义(P>0.05);护理后干预组SAS、SDS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD0031962100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.28 |
作者 | 赵艳、周文静 |
绘制单位 | 山西医科大学第一附属医院肿瘤科、山西中医药大学基础医学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:与本组干预前比较,t=8.85、7.48,1) P<0.05
2组患者护理前SAS、SDS得分比较,评分均无统计学意义(P>0.05);护理后干预组SAS、SDS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD0031962100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.28 |
作者 | 赵艳、周文静 |
绘制单位 | 山西医科大学第一附属医院肿瘤科、山西中医药大学基础医学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |