《表1 两组间血清E-cad含量的比较[M (X25%~X75%) ]》

《表1 两组间血清E-cad含量的比较[M (X25%~X75%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《应用ROC曲线评价血清生物标志物E-cad诊断乳腺癌的临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ELISA检测血清E-cad结果表明，乳腺癌患者血清中E-cad水平显著高于健康人群和良性组患者，差异具有统计学意义（P<0.05），结果见表1。

图表编号XD003141600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.25
作者瞿丛新、吴莹莹
绘制单位湖北医药学院附属东风医院普外科、湖北医药学院附属东风医院普外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿治疗前、后血清炎性因子水平比较（n=60,x軃±s,pg/m L)》2021.01.11
  2. 《表1 三组间各临床指标的比较[(Xˉ±s)或M (四分位间距)]》2021.01.15
  3. 《表2 血清spHBV及PIVKA-Ⅱ的检测结果组间比较M(X25%,X75%)》2020.04.30
  4. 《表1 两组基线临床资料[n=436,M(25%,75%)]》2019.12.01
  5. 《表1 两组基线资料比较[中位数(25%,75%)]》2020.05.20
  6. 《表1 各组间血清肿瘤标志物与血液炎症指标水平情况[M(P25%～P75%)]》2020.07.20
  7. 《表2 两组治疗前后血清炎症因子水平比较(x±s,pg/m L)》2020.06.25
  8. 《表2：血清sp HBV及AFP的检测结果组间比较[M(X25%,X75%),n=46]》2020.03.15
  9. 《表1 两组术中各指标比较（M(25%,75%))》2019.12.25
  10. 《表1 各组患者血清学指标比较[M(P25%,P75%)]》2020.02.29
  11. 《表2 MCI组、正常组和AD组基线和随访MOCA评分比较[分，M(25%,75%)]》2019.10.25
  12. 《表3 MCI各转化组基线和随访MOCA评分比较[分，M(25%,75%)]》2019.10.25
  13. 《表1 7项肿瘤标志物在肺癌组和肺良性疾病组中的水平比较[M (25%, 75%) ]》2019.01.10
  14. 《表2 7项肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中的水平比较[M (25%, 75%) ]》2019.01.10
  15. 《表1 两组间一般资料的比较 (xˉ±s)》2019.04.25
  16. 《表4 患者辐射剂量比较[M (P25%, P75%) ]》2019.05.01
  17. 《表4 两组患者治疗前后血清IL-6水平比较 (x±s, pg/m L)》2018.05.25
  18. 《表1 两组间考核成绩比较 (分, x-±s)》2018.12.10
  19. 《表2 两组治疗前后血清NGF、BK、PGF2α水平比较 (x±s, ng/m L)》2018.04.25
  20. 《表1 疾病组及对照组t PSA、f PSA及f PSA/t PSA检测结果比较M (X25%~X75%)》2018.03.25

随机翻阅

《表2 病例2设计路径和实际开髓路径的偏差》 《表1 评级因子及等级标准划分》 《表2 原材料的重金属元素总含量》 《表2 第一级热回收设计参数》 《表1 研究对象性别、民族、年龄分布情况》 《表3 故障码分类：基于OBD系统的量产车评估（PVE）测试方法研究》 《表4 0.35 mm规格产品电磁性能典型值》 《表6 2007-2016年全国省级司法行政机关的行政处罚情况》 《表1 全国及广西主要年份老年人口结构表》 《表2 单气象要素混合模型拟合结果》