《表2 两组患者干预后HPLP评分比较 (分, )》

《表2 两组患者干预后HPLP评分比较 (分, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《健康信念模式对预防脊髓损伤患者下肢深静脉血栓的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前，两组患者HPLP评分得分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组患者得分明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0029913900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者邓咏梅、张妙媛
绘制单位中南大学湘雅二医院康复医学科、中南大学湘雅二医院康复医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者护理前、后的HPLP-Ⅱ评分比较（n=65,±s，分）》2021.01.21
  2. 《表4 两组干预3个月后HPLP-Ⅱ评分比较[分，（±s)]》2020.12.01
  3. 《表2 两组患者干预后SAS,SDS评分比较（分）》2021.01.25
  4. 《表2 两组患者HPLP评分对比[（±s），分]》2020.11.01
  5. 《表5 两组患者HPLP-Ⅱ各维度评分比较（n=35,±s，分）》2020.11.28
  6. 《表2 两组干预前后HPLP评分比较分》2020.04.20
  7. 《表3 两组干预后HPLP-Ⅱ评分对比（±s，分）》2020.05.05
  8. 《表1 两组干预前后HPLP-Ⅱ评分比较(分，±s)》2020.04.05
  9. 《表1 两组患者HPLPⅡ评分比较(分，)》2020.03.20
  10. 《表2 两组患者健康促进生活方式量表(HPLP-II)评分比较(分)》2020.01.20
  11. 《表2：两组患者干预后健康行为评分比较[,分]》2019.12.20
  12. 《表2 两组患者干预后生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.07.25
  13. 《表2 护理干预后两组患者生活质量评分比较 (分, )》2019.06.25
  14. 《表2 护理干预后两组患者生活质量评分比较 (分, )》2019.06.25
  15. 《表1 两组患者HPLPⅡ评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
  16. 《表2 两组患者干预后生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
  17. 《表2 两组患者干预前后HPLPⅡ和SPBS评分比较》2019.05.25
  18. 《表2 两组患者干预后生活质量评分比较, 分》2019.05.10
  19. 《表2 两组干预后患者生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.02.10
  20. 《表2 两组患者干预后PSQI评分比较 (分, ±s)》2019.01.05

随机翻阅

《表4 两组治疗效果比较/例（%）》 《表1 噪声监测结果[2]》 《表1 两组护理服务情况比较 (f, P)》 《表4 数值模型试验工况：斜坡型潜导堤波浪力特性的数值研究》 《表1 国家方案或北京方案推荐用于治疗COVID-19的口服中成药的应用与注意事项》 《表1 流动相梯度洗脱程序》 《表1 某车的失效时间和维修工时》 《表4 责任主体认知对农户家庭禀赋与合作供给行为关系的调节效应回归结果》 《表1 2009年、2014年庆阳市生物资源消费人均生态足迹》 《表2 固废微粉的化学组成 (质量分数, %)》