《表2 追求个人利益的地方政府的博弈结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府债务风险的空间溢出及其解释——基于关系数据的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在上述博弈模型中，我们假定地方政府的目标是追求公共利益，即地方政府的目标是实现本地区经济收益最大化。当地方政府A和B都选择积极型策略时，两地区都获得了专业化优势，因此收益或产出水平为（100，100）；如果一个地方政府选择积极型策略，而另一个政府选择掠夺型策略，则收益或产出水平为（100，70）或者（70，100）；如果都选择掠夺型策略，收益或产出水平为（70，70）。从表1这个博弈矩阵来看，存在一个纳什均衡（100，100），也就是说，从理论上看地方政府A和B都选择积极型策略才是最好的。但是为什么现实中很多地方政府并不选择这个均衡结果?这是因为在上述博弈模型中，我们假设地方政府是追求公共利益的，博弈矩阵中的收益数据反映的是地方总体公共利益，并不能完全反映地方官员的个人利益，但是现实中地方政府更倾向于追求个人利益。这时，地方政府间的博弈矩阵会发生变化，如表2所示。