《表9 地方财政收支的面板Granger因果关系检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新常态下我国地方政府财政可持续性探讨——基于预算收支关系VAR模型的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示通过了1%、5%及10%的显著性水平检验。

（2） PVAR模型的分析结果。根据AIC、BIC及HQIC等信息准则构建地方财政收支的PVAR（1）模型。从财政收入的视角看，一方面，财政收入对财政支出存在微弱的负向冲击效应，且冲击效应随时间推移逐渐增强；另一方面，财政收入对自身存在正向冲击效应，而冲击效应随时间的推移逐步减弱。从财政支出的视角看，一方面，财政支出对财政收入存在由正到负的冲击效应，大约在第2期冲击效应为0；另一方面，财政支出对自身存在较强的冲击效应，虽然冲击效应随时间的推移逐渐减弱，但变化幅度很小。也就是说，二者均存在增长惯性，但随着时间推移前者增长惯性减弱的幅度远大于后者减弱的幅度，这也佐证了省级政府存在财政压力且财政压力逐渐加大的事实。预测方差的误差分解1\n\t\t\t\t\t\t1表明:财政支出的预测误差主要来自于本身，随着时间推移该比重逐渐降低，但即使做10个年度的预测，该比重也不会低于96.7%；财政收入的预测误差也主要来自于自身，随着时间推移该比重逐渐上升，当对其预测误差做10个年度的预测时该比重会达到97.6%。该检验结果佐证了省级政府财政收支关系存在“以收定支”现象。1994年颁布的《预算法》确立了“量入为出”的政府理财观（徐阳光，2015），党的十八届三中全会要求“审核预算的重点由平衡状态、赤字规模向支出预算和政策扩展”，2015年起实施的新《预算法》逐渐有别于传统的“量入为出”的政府理财观。