《表3 各变量VIF值：基于新克强指数评价青海经济增长》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对模型（14）利用膨胀因子进行多重共线性检验如表3，得到VIF最大值为1.82，VIF的均值为1.55，均小于10的经验值，说明调整的差分模型有效的解决了多重共线性。
| 图表编号 | XD0029538300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 刘帅、张榕锋、张秋雯、葛景波 |
| 绘制单位 | 青海民族大学经济学院、青海民族大学经济学院、青海民族大学经济学院、青海民族大学经济学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 变量基本统计描述：产业聚集、科技创新与经济增长——基于新经济地理学模型的分析》2021.01.15
- 《表4 各解释变量的方差膨胀因子VIF值》2020.04.28
- 《表3 各变量方差膨胀因子值（VIF)》2020.07.08
- 《表1 变量统计性描述：人力资本结构高级化、产业结构与经济增长——基于新结构经济学视角》2020.07.01
- 《表1 变量说明：新时期我国税制结构调整与经济增长——基于国民收入循环的税制结构理论》2020.07.15
- 《表1 3 高管持股调节效应中各变量VIF值》2020.03.20
- 《表1 1 高管薪酬调节效应中各变量VIF值》2020.03.20
- 《表1 各变量描述性统计：经济新常态下科技创新与区域经济增长的互动关系研究——基于省级面板数据的联立方程模型分析》2019.08.01
- 《表2 各社会经济因素之间VIF值》2019.08.18
- 《表3 各自变量方差膨胀因子 (VIF) 值》2019.04.20
- 《表3 各变量名称：中国区域FDI、经济增长与异质性——基于1989—2011省际面板数据分析》2019.06.30
- 《表5 以克强指数作为工具变量的回归结果》2019.06.01
- 《表6 三大增长极各城市社会经济发展综合指数及子系统评价指数》2019.06.25
- 《表6 三大增长极各城市社会经济发展综合指数及子系统评价指数》2019.06.25
- 《表2 攀枝花市新经济增长点综合评价值及排序》2019.01.10
- 《表2 基于常弹性模型的新克强指数与经济增长:1995—2017年》2019.04.25
- 《表5 基于差分模型的新克强指数与经济增长:1995—2016年》2019.04.25
- 《表1 主要变量描述统计：基于新克强指数评价青海经济增长》2019.04.25
- 《表3 各自变量方差膨胀因子的VIF值》2018.01.20
- 《表5 各变量的VIF值》2018.03.01