《表6 三大增长极各城市社会经济发展综合指数及子系统评价指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国三大经济增长极经济发展的面板数据综合评价——基于新发展理念视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表6可知，京津冀城市群内各城市发展水平差距也较大，排名较为分散，既有排在第2位和第5位的北京和天津，也有排在第47位和第48位的衡水和承德，变异系数最高（0.522），差距有扩大的趋势。核心城市的带动作用在样本观测期内没有发挥出来，北京与周边城市明显表现出极化现象，北京最强，天津次之。河北省的城市排名靠后，发展水平最差的衡水（0.17）和承德（0.16）两市与北京（0.67）得分相差0.5以上，这可能是由于北京核心城市的发展，占用了周边城市的资源，又未能及时做到反哺发展，造成这种不平衡现象[21]。京津冀创新发展不均衡，标准差为0.187，在所有子系统里差异最大，是制约其经济发展的主要因素。另外，深入腹地内陆，区位优势不明显，导致京津冀开放程度得分不高，拉低综合得分。由此可知区域发展差异过大是京津冀排名垫底的主要原因。