《表1 具有灵活功能的模糊词》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《美国《统一商法典》的人本体现:语言与法理视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对《商法典》而言，其语言的使用兼具确定性和灵活性。典型的如第1—102条第1款规定，“本法应作灵活的解释和适用，以促进本法之基本宗旨的实现”，也就是说，法院在适用该法典规则时，可以灵活地对具体条文进行解释适用。同样该条第3款规定了通过协议可以改变法典条款的效力。索绪尔的语言二元结构认为，语言一分有二:一者“语言之语”，是指由语素、语法和语范等构成的社会性、规范性的价值系统；二者“语言之言”，即是言说者根据前者所做出的具体表达。法律文本中模糊语词属于后者，是立法者对事物的一般性的规范表述，这些灵活的、从属于变动的解释的词语，仅用“应当”（shall）、“不得”（shall not）、“禁止”（must not）、“可以”（may）等，不足以完整地表达商事交易法律秩序的基本形态，因为“法学现象绝大多数是具有多元性的复杂事物，不可能仅凭二元逻辑认识清楚”。[14]对此，还必须使用诸如“合理的”、“不合理的”、“适当”、“不适当”等词语（如表1），从而给规则带来一定弹性，便于当事人灵活把握商事行为。另外，模糊限制词的灵活机动的特殊功能，存在着使模糊概念变精确概念的可能。