《表1 两组病毒学完全应答率对比[n (%) ]》
![《表1 两组病毒学完全应答率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201901058_04900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组治疗12周、24周和48周病毒学完全应答率较对照组明显提高（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0028263400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 白晓黎 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者病毒应答情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202020083_02600.gif)
![表1 两组血清学和病毒学应答率[n(%)]比较](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GBSY202101006_01400.gif)
![表2 两组不同时间段病毒学应答及基因耐药率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZUAN202002038_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者病毒应答情况比较[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两组病毒学应答率(%)比较》2021.01.10
- 《表1 两组血清学和病毒学应答率[n(%)]比较》2021.01.10
- 《表4 两组病毒应答率、HBV DNA转阴率、血清生化应答率比较》2020.08.28
- 《表2 两组不同时间段病毒学应答及基因耐药率比较[n(%)]》2020.02.29
- 《表1 两组病毒学应答率(%)比较》2020.05.01
- 《表2 两组病毒学应答效果对比[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 197例经恩替卡韦单药治疗的完全病毒学应答与部分病毒学应答CHB患者人口学和基线资料》2019.12.20
- 《表3 两组病毒、生物化学应答率比较例（%）》2019.08.25
- 《表2 两组病毒学应答比较[n (%) ]》2019.06.30
- 《表1 比较两组患者治疗后的病毒学、血清学和生化学应答情况[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组生化学、病毒学和血清学应答率 (%) 比较》2019.05.01
- 《表2 两组获得病毒学应答患者的氨基转移酶复常率、HBeAg阴转率比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组生物化学应答、病毒学应答和血清学应答情况比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组患者完全依从率对比表[n (%) ]》2019.02.05
- 《表4 两组不同病毒载量患者病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
- 《表2 两组病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
- 《表3 两组病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
- 《表1 两组生化学和病毒学应答率 (%) 比较》2018.09.01
- 《表2 两组病毒学应答率和基因耐药率比较》2019.11.01