《表3 两组病毒、生物化学应答率比较例（%）》

《表3 两组病毒、生物化学应答率比较例（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《恩替卡韦与替诺福韦酯治疗耐药慢性乙型肝炎临床效果对比观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组病毒与生物化学应答率均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0099662400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.25
作者区淑华、李媛、石梅彬
绘制单位南方医科大学附属小榄医院、南方医科大学附属小榄医院、南方医科大学附属小榄医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组HCV-RNA阴转率持续病毒学应答率以及ALT复常率比较例（%）》2020.11.01
  2. 《表1 两组病毒学应答率(%)比较》2021.01.10
  3. 《表1 两组血清学和病毒学应答率[n(%)]比较》2021.01.10
  4. 《表4 两组病毒应答率、HBV DNA转阴率、血清生化应答率比较》2020.08.28
  5. 《表2 两组治疗48周ALT、AST及病毒学应答比较/例 (%)》2018.05.05
  6. 《表2 两组不同时间段病毒学应答及基因耐药率比较[n(%)]》2020.02.29
  7. 《表2 两组患者病毒学应答情况比较[例(%)]》2020.08.01
  8. 《表1 两组病毒学应答率(%)比较》2020.05.01
  9. 《表1 比较两组患者治疗后的病毒学、血清学和生化学应答情况[n (%) ]》2019.06.25
  10. 《表1 两组生化学、病毒学和血清学应答率 (%) 比较》2019.05.01
  11. 《表2 两组获得病毒学应答患者的氨基转移酶复常率、HBeAg阴转率比较[n (%) ]》2019.01.08
  12. 《表1 两组生物化学应答、病毒学应答和血清学应答情况比较[n (%) ]》2019.01.08
  13. 《表2 治疗72周三组患者病毒学、血清学及生化学应答比较[例 (%) ]》2019.01.15
  14. 《表1 治疗48周三组患者病毒学、血清学及生化学应答比较[例 (%) ]》2019.01.15
  15. 《表4 两组不同病毒载量患者病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
  16. 《表5 两组生化学应答率 (%) 比较》2019.01.01
  17. 《表2 两组病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
  18. 《表3 两组病毒学应答率 (%) 比较》2019.01.01
  19. 《表1 两组生化学和病毒学应答率 (%) 比较》2018.09.01
  20. 《表2 两组病毒学应答率和基因耐药率比较》2019.11.01

随机翻阅

《表7 历年农机化作业服务的机构数和人数》 《表3 0.5%中分子量（200～400 KDa）透明质酸锌防腐挑战试验结果》 《表2 回归模型参数：养老金缴存对居民消费的影响效应分析——以重庆市为实证分析》 《表2 2组患者治疗前后APACEHⅡ评分及SOFA评分的比较（±s)》 《表2 各变量的相关关系：青少年体育锻炼对自我效能感的影响：自尊的中介作用》 《表2 2 0 1 3～2016年创新驱动主题关键词》 《表1 系统启动流程：集装箱式高压变频器系统在磨机上的应用》 《表3 小兴安岭谷地云冷杉林叶面积指数 (LAI) 空间变异的显著影响因子统计信息》 《表1 两组患者治疗效果[例 (%) ]》 《表4 丹参酮联合不同浓度特比萘芬抗菌FIC结果[n (%) ]》