《表2 治疗72周三组患者病毒学、血清学及生化学应答比较[例 (%) ]》
![《表2 治疗72周三组患者病毒学、血清学及生化学应答比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX201901057_06400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照1组、对照2组比较，（1） P<0.05
观察组患者不良反应发生率虽略高于对照1组和对照2组，但是组间数据在统计学中无意义（P>0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0035271100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 陈茂波、黎完英 |
| 绘制单位 | 广东省梅州市丰顺县人民医院、广东省梅州市丰顺县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组血清学和病毒学应答率[n(%)]比较](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GBSY202101006_01400.gif)
![表2 慢性丙型肝炎患者DAA治疗后病毒学应答情况[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCGD202006019_02500.gif)
![表2 两组患者病毒学应答情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYWA202008023_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组血清学和病毒学应答率[n(%)]比较》2021.01.10
- 《表4 两组病毒应答率、HBV DNA转阴率、血清生化应答率比较》2020.08.28
- 《表2 两组治疗48周ALT、AST及病毒学应答比较/例 (%)》2018.05.05
- 《表2 不同ALT水平患者的病毒学应答、HBeAg血清学转换、ALT复常比较n(%)》2020.04.30
- 《表2 慢性丙型肝炎患者DAA治疗后病毒学应答情况[例(%)]》2020.06.01
- 《表2 两组患者病毒学应答情况比较[例(%)]》2020.08.01
- 《表3 各组治疗前后血清学和病毒学应答情况的比较[例（%）]》2020.08.15
- 《表3 患者病毒学及生化学应答[n(%)]》2020.07.25
- 《表1 不同应答组患者治疗前后血清免疫球蛋白及补体表达水平比较》2020.03.01
- 《表3 两组病毒、生物化学应答率比较例（%）》2019.08.25
- 《表2 三组患者生化学、病毒学以及HBeAg血清学应答变化[n=20, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 比较两组患者治疗后的病毒学、血清学和生化学应答情况[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组生化学、病毒学和血清学应答率 (%) 比较》2019.05.01
- 《表2 不同因素患儿在IFN-α治疗后血清学和病毒学应答率 (%) 比较》2019.05.01
- 《表1 两组生物化学应答、病毒学应答和血清学应答情况比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 2组患者不同时点病毒学和生化学应答情况[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 治疗48周三组患者病毒学、血清学及生化学应答比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表3 两组患者治疗48周病毒学及生物化学指标比较[例 (%) ]》2018.06.20
- 《表2 慢性丙型肝炎和丙型肝炎肝硬化患者抗病毒治疗早期的病毒学应答 (例)》2018.03.20
- 《表1 两组生化学和病毒学应答率 (%) 比较》2018.09.01