《表1 比较两组护理满意度[n(%)]》

《表1 比较两组护理满意度[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一体化护理模式在老年冠心病合并心力衰竭患者中的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组护理满意度为70.00%，观察组为93.33%，具有统计学价值（P<0.05），如表1。

图表编号XD0027894400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.20
作者吕英智
绘制单位吉林省吉林市化工医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.20
  2. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.20
  3. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.20
  4. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.20
  5. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.20
  6. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.10.01
  7. 《表1 两组患者护理满意度、护理效果比较[n(%)]》2021.01.10
  8. 《表1 两组患者护理满意度比较[n,n(%)]》2019.10.25
  9. 《表1 两组患者护理后护理满意度比较(n,%)》2019.11.10
  10. 《表1 两组护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  11. 《表1 两组患者的护理效果及护理满意度比较[n (%) ]》2019.06.05
  12. 《表1 两组的护理效果和护理满意度比较 (n, %)》2019.06.20
  13. 《表1 两组护理满意度比较[n=73, n (%) ]》2019.06.25
  14. 《表1 两组患者的护理效果与护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.22
  15. 《附表1 护理前后两组护理人员的护理服务满意度评价比较[n (%) ]》2019.02.01
  16. 《表1 比较两组患者护理纠纷、护理满意度、护理差错率[n=47, n (%) ]》2019.03.06
  17. 《表1 两组患者护理效果与护理满意度比较 (n, %)》2019.01.23
  18. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.10.30
  19. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.11.12
  20. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.11.21
  21. 《表1 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.12.15

随机翻阅

《表1 渔业科学观测数据资源结构》 《表2 三种相似性计算方法推荐精度》 《表1 设备利用率：基于模拟退火遗传算法的纺纱车间调度系统》 《表5 不同组别关于讨论为主评价的均值分布》 《表1 治疗前一般情况和临床症状》 《表5 不同算法分割结果的峰值信噪比》 《表1 两组患者安全管理实施前后的评分比较 (分, ±s)》 《表1 凤翔路上跨沪宁高速东、西线位比较表》 《表2 化合物5a～5h和6a～6e对种子萌发的抑制活性(抑制率/%)》 《表2 两组研究对象并发症发生率对比结果》