《表5 乳腺肿块血流分级情况[n (n1, n2) ]》
![《表5 乳腺肿块血流分级情况[n (n1, n2) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZX201811028_16100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:n:总病例数；n1:良性组病例数；n2:恶性组病例数。
结果显示SMI较CDI、PDI更易检测出恶性肿瘤的Ⅲ级血流。见表5。
| 图表编号 | XD0027318500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.25 |
| 作者 | 张瑛苹、廖成容、殷柳、张海霞 |
| 绘制单位 | 重庆两江新区第一人民医院超声科、重庆两江新区第一人民医院超声科、重庆两江新区第一人民医院超声科、重庆两江新区第一人民医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同血流显像技术对乳腺良恶性肿块血流分级评估[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDLS202006007_11100.gif)
![表1 20例乳腺分叶状肿瘤患者的病理类型及血流分级情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202028017_01600.gif)
相关图表
- 《表2 前交叉韧带损伤不同分级的FA和ADC测量值（±s,n1=16,n2=23,n3=36,n4=25)》2021.01.25
- 《表3 FA和ADC、纤维示踪成像及MRI对前交叉韧带损伤分级的诊断效果（%，n1=n2=n3=100)》2021.01.25
- 《表1 不同血流显像技术对乳腺良恶性肿块血流分级评估[n(%)]》2020.12.25
- 《表1 136例乳腺肿块患者BI-RADS分级》2021.02.15
- 《表1 20例乳腺分叶状肿瘤患者的病理类型及血流分级情况的比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表4 健身气功习练人员的基本情况（N1=114,N2=186,N=300)》2019.09.01
- 《表1 超声血流成像、超声弹性成像诊断非肿块型乳腺病变的准确性的评估比较》2021.02.01
- 《表1 三阴性乳腺癌患者血流分级与ER、PR、P53的表达情况[例(%)]》2020.06.25
- 《表2 70例乳腺癌的血流分级情况/例》2018.08.05
- 《表2 80例上皮来源卵巢肿瘤的良、恶性肿块血流分级情况（例）》2020.08.10
- 《附表9 0 例乳腺肿块患者彩超BI-RADS分级与病理或随访确诊结果对比[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 肿块内血流的Alder分级》2019.12.30
- 《表3 三种检查方法对乳腺良恶性肿块血流分布模式的评估》2019.07.16
- 《表1 乳腺癌患者血流分级情况分析》2019.07.15
- 《表2 良恶性乳腺肿块彩超血流信号分级情况比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表3 良恶性乳腺肿块血流动力参数比较 (±s)》2019.03.25
- 《表2 肿块大小和血流分级》2019.05.01
- 《表2 对比分析彩色多普勒超声诊断不同性质乳腺肿块的血流信号分级》2019.04.15
- 《表1 患者乳腺肿块的BI-RADS分级情况及病理结果例》2019.03.25
- 《表2.乳腺肿块的血流参数(±s)》2019.11.25