《表4 两组随访6个月后SGRQ评分 (n=45, ±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗BA急性发作45例》
观察组SGRQ各方面评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0027231600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.01 |
| 作者 | 张艳杰、马高峰 |
| 绘制单位 | 睢县人民医院呼吸内科、睢县人民医院呼吸内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前、治疗6个月后的BBS、SF-MPQ评分比较（n=59,±s，分）》2020.10.11
- 《表3 两组初期和6个月后的质控评分比较（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组患儿干预前及随访6个月后Gesell量表评分的比较（分，±s)》2020.11.18
- 《表4 两组患者护理前及护理3个月后的疾病自我管理能力评分比较（n=34,±s，分）》2021.01.11
- 《表2 两组术前、手术6个月后Harris评分比较(±s，分)》2021.02.20
- 《表1 两组患者治疗6个月后下肢ASIA评分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表2 两组患者治疗6个月后FACT-B评分情况比较（±s，分）》2020.08.05
- 《表1 干预6个月后两组患者BPRS评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表3 两组患者治疗前及治疗6个月后的SGRQ评分比较（n=51,分）》2020.03.11
- 《表4 两组患者治疗前及治疗6个月后的胸部CT影像学评分比较（n=51,分）》2020.03.11
- 《表2 两组患者护理前、护理6个月后的Frankl评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组患者护理前、护理6个月后的SF-36评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者干预前及干预6个月后的生活质量评分比较（n=45,±s，分）》2020.01.11
- 《表1 两组患者干预前及干预6个月后的心功能指标比较（n=45,±s)》2020.01.11
- 《表2 两组治疗6个月后GOS评分 (±s, 分)》2019.01.16
- 《表6 两组治疗12个月后PANSS阳性分 (P) 、阴性分 (N) 、一般病理分 (G) 和总分 (T) 评分比较 (±s)》2019.02.15
- 《表5 两组治疗6个月后PANSS阳性分 (P) 、阴性分 (N) 、一般病理分 (G) 和总分 (T) 评分比较 (±s)》2019.02.15
- 《表1 治疗前、治疗6个月后两组患者TCMSS评分 (±s, 评分/分)》2018.09.01
- 《表4 两组患者术后3、6个月的足、踝功能比较（n=45,±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组患者治疗前、后、随访6个月后ODI评分比较》2018.11.30