《表1 两组患者治疗6个月后下肢ASIA评分的比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗6个月后，观察组患者的运动与感觉功能评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。
| 图表编号 | XD00179498600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.18 |
| 作者 | 李鑫 |
| 绘制单位 | 湖南中医药大学研究生学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前、治疗6个月后的BBS、SF-MPQ评分比较（n=59,±s，分）》2020.10.11
- 《表5 两组患者治疗前、治疗1个月后的NRS评分比较（n=59,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组患者治疗前、治疗1个月后的VAS评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者治疗6个月后FACT-B评分情况比较（±s，分）》2020.08.05
- 《表1 干预6个月后两组患者BPRS评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表4 两组患者治疗前及治疗6个月后的胸部CT影像学评分比较（n=51,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者治疗前及治疗6个月后的SGRQ评分比较（n=51,分）》2020.03.11
- 《表2 两组患者护理前、护理6个月后的Frankl评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组患者护理前、护理6个月后的SF-36评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者干预前及干预6个月后的生活质量评分比较（n=45,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗前及治疗1、2、3个月后的HAMD评分比较（n=78,±s，分）》2019.11.11
- 《表1 两组患者治疗前和治疗3个月后的NIHSS和FMA评分比较(±s,分)》2019.10.11
- 《表1 两组患者治疗前、治疗2个月后、治疗5个月后的VSS评分比较 (分)》2019.06.01
- 《表2 两组治疗6个月后GOS评分 (±s, 分)》2019.01.16
- 《表3 两组患者出院前及出院6个月后FACESⅡ-CV评分比较 (±s, 分)》2019.02.25
- 《表6 两组治疗12个月后PANSS阳性分 (P) 、阴性分 (N) 、一般病理分 (G) 和总分 (T) 评分比较 (±s)》2019.02.15
- 《表5 两组治疗6个月后PANSS阳性分 (P) 、阴性分 (N) 、一般病理分 (G) 和总分 (T) 评分比较 (±s)》2019.02.15
- 《表1 治疗前、治疗6个月后两组患者TCMSS评分 (±s, 评分/分)》2018.09.01
- 《表1 两组患者治疗前、治疗2个月后MOAS评分比较（±s，分）》2019.12.05
- 《表2 两组患者治疗前、治疗2个月后PANSS评分比较（±s，分）》2019.12.05