《表3 两组初期和6个月后的质控评分比较（±s，分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《无线超声工作站在超声医学质量控制中的智能化初步应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：试验组组内比较A1 vs.A2，t=0.140，P=0.891；B1 vs.B2，t=5.503，P<0.001；C1 vs.C2，t=36.231，P<0.001；对照组组内比较A1 vs.A2，t=2.157，P=0.054；B1 vs.B2，t=0.573，P=0.578；C1 vs.C2，t=14.789，P<0.001

试验组和对照组超声检查时间、报告规范和操作规范的质控评分比较（表3），初期，试验组的平均检查时间短于对照组、报告分和操作分均低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.01）。在6个月后再次质控检查，试验组6个月后报告分及两组6个月后操作分均高于初期，差异均有统计学意义（均P<0.01），对照组6个月后报告分与初期差异无统计学意义（P>0.05），试验组的平均检查时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），试验组操作分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.01），两组报告分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。