《表3 两组患者入组时、干预6个月后的GQOL-74评分比较（，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与同组入组时比较，*P<0.05。
干预6个月后，两组存活患者的GQOL-74各项评分均显著高于入组时，且干预组各项评分显著高于常规组(P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00176837300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.21 |
| 作者 | 王仁强、明秀平、钟园、李巧梅 |
| 绘制单位 | 安康市中医医院、安康市中医医院、安康市中医医院、安康市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018065_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患儿干预前、干预1个月后及干预2个月后的依从性评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患者干预6个月后生活质量评分情况比较(分)》2020.12.25
- 《表1 两组患者干预6个月后焦虑及抑郁评分比较(分)》2020.12.25
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]》2020.06.21
- 《表3 两组患者治疗前及治疗6个月后的SGRQ评分比较（n=51,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者护理前、护理6个月后的SF-36评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组患者护理前、护理6个月后的负性情绪评分比较（n=62,，分）》2020.03.21
- 《表2 两组患者干预前及干预6个月后的生活质量评分比较（n=45,±s，分）》2020.01.11
- 《表3 干预后两组患者GQOL-74各维度评分比较(分，n=62±s)》2019.12.28
- 《表2 干预前两组患者GQOL-74各维度评分比较(分，n=62±s)》2019.12.28
- 《表1 两组分别在入组时、3个月及6个月对生存质量的评分比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 入组时和术后6个月两组患者各项生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表2 入组时和术后6个月两组患者应激反应评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表2 干预6个月后两组患者肢体痉挛状态评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表1 干预6个月后两组患者生活质量评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74评分比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表1 两组患者入组时与出院6个月后BPRS, SDSS, ITAQ评分比较 (分, )》2018.12.25
- 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74及SAS评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表4 两组术前、术后1个月的GQOL-74评分比较（分）》2019.11.15